Гражданин П. обратился в суд с иском к ТСЖ «Смоленский переулок, дом 15/33», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причинённого ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в феврале 2021 года он на своем автомобиле подъехал к дому и остановился что бы выгрузить вещи, затем он решил припарковать автомобиль и пошел домой за лопатой, что бы расчистить для этого место. Когда вернулся то увидел, что на крыше, капоте и лобовом стекле его автомобиля лежит снег и автомобилю причинены повреждения. Свидетели, которые были неподалеку, услышали грохот, увидели повреждённый автомобиль в снегу и глыбы льда рядом с ним. Для определения размера причиненного ущерба по заказу истца была проведена техническая экспертиза. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, среди прочего указал, что работы по очистке крыши от снега и наледи проводились подрядной организацией, на фасаде дома размещены информационные предупредительные таблички о возможном сходе снега с крыши, при парковке автомобиля истцом были допущены грубые нарушения ПДД РФ.

Судом установлено, что обязанность обеспечивать надлежащее содержание общего имущества данного многоквартирного жилого дома, в том числе, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, в том числе удалять наледь и сосульки, снежные навесы на всех видах кровель, снежные навесы и наледи с балконов и козырьков, является обязанностью ответчика, а представленные со стороны ответчика доказательства не указывают на наличие оснований для освобождения от ответственности в виде возмещения причинённого вреда.

Решением Центрального районного суда г. Твери заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ «Смоленский переулок, дом 15/33» в пользу истца взыскано возмещение причинённого ущерба в размере 166607 руб. 02 коп., понесённые расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3963 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532 руб. 14 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказано.

Решение не вступило в законную силу.