Житель города Твери Г. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать решение государственной экзаменационной комиссии об отказе в допуске к повторной сдаче экзамена по информатике незаконным; возложить обязанность на административного ответчика устранить препятствия к реализации права на получение высшего образования, допустить к повторной сдаче экзамена по информатике.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в июне 2022 года в средней общеобразовательной школе проводился единый государственный экзамен по информатике и информационно­коммуникационным технологиям. В момент проведения экзамена, у истца оказался неисправен компьютер. Он сообщил об этом организаторам проведения ЕГЭ, которые вызвали специалиста для исправления неполадок. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, что специалист устранял причину неполадки компьютера более одного часа во время проведения экзамена. Вследствие чего, из-за упущенного времени ученик не успел сделать большинство заданий. После окончания ЕГЭ по информатике и информационно-коммуникационным технологиям истец подал заявление в Государственную экзаменационную комиссию, в котором описал всю сложившуюся ситуацию. В ответе Министерства образования Тверской области указало, что у государственной экзаменационной комиссии оснований для допуска к повторной сдачи экзамена не имеется, поскольку данный случай не относится к категории технического сбоя и факт потери времени на 45 минут не связан с техническими неполадками на станции КЭГЭ, предоставленной ученику для выполнения работы. Затем ученик звонил в Министерство образования для предъявления ему документации, на основании которой был дан отказ в повторной сдаче экзамена. Ему ответили, что при пересмотре видео с камер видеонаблюдения компьютер действительно был неисправен, но, поскольку ученик подал апелляцию не в пункте проведения экзамена, а в своей школе, Министерство образования признает это нарушением порядка обращения со стороны истца.

В судебном заседании административный истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представители административных ответчиков возражали против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Суд пришел к выводу о том, что невозможность проведения экзамена в течение длительного времени была вызвана объективными причинами.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что административный истец как участник экзамена не завершил выполнение экзаменационной работы по уважительным причинам, суд пришел к выводу о том, что, отказывая административному истцу в допуске к повторной сдаче ЕГЭ по информатике и информационно-коммуникационным технологиям в резервный день Государственная экзаменационная комиссия Тверской области при Министерстве образования Тверской области нарушила нормы действующего законодательства.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 11 августа 2022 года исковые требования Г. удовлетворены частично. Решением суда постановлено признать незаконным и отменить решение Государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области об отказе в допуске к повторной сдаче единого государственного экзамена по информатике и информационно-коммуникационным технологиям в резервный день. На Министерство образования Тверской области возложена обязанность назначить административному истцу повторную сдачу ЕГЭ по информатике и информационно-коммуникационным технологиям в 2022 году в резервный срок. Решение суда в данной части подлежало немедленному исполнению.

В удовлетворении заявленных административным истцом требований к административному ответчику МОУ СОШ № 1 – отказано.