Уколов Д.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на то, что при заключении кредитного договора, условия уплаты процентов предусмотрены в размере 10% годовых. Кроме того, по условиям кредитного договора на него была возложена обязанность по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 3 000 руб., в дальнейшем – ежемесячный платеж за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы выданного кредита. Однако, по мнению истца, условия договора по оплате сумм за оказание «услуг по ведению судного счета» противоречат действующему законодательству (ст.ст. 819, 779, 180 ГК РФ, Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях... (утв. Центробанком РФ № 302-П), ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», Закону «О банках и банковской деятельности»), поскольку ведение ссудных счетов заёмщиков является обязанностью кредитной организации, предусмотренной Федеральным законом «О бухгалтерском учете», имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета у заёмщика не возникает, комиссия представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, в связи, с чем условия выплаты комиссии являются недействительными. Банк обязался предоставить кредит  под 10 % годовых и именно эта сумма является полной стоимостью кредита, тогда как Банк возмездно оказал самостоятельную услугу по открытию и ведению ссудного счета, который не относится к банковским счетам и лишь используются для отражения в балансе банка операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими кредитов.

Истец просил признать недействительными условия кредитного договора, согласно которым на заёмщика возлагалась обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за открытие ссудного счета,  применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ответчика выплаченные истцом денежные средства в сумме 66 700 рублей, взыскать 430 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению (по сумме компенсации морального вреда - частично).

Исковые требования Уколова Д.С. к ЗАО «Коммерческий банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Тверской» ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены (по сумме компенсации морального вреда - частично).

С ЗАО «Коммерческий банк «ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Тверской» ЗАО КБ «ОТКРЫТИЕ» в пользу Уколова Д.С. взыскано: денежная сумма в размере 66 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430,77 рублей, в возмещении морального вреда 500 рублей, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 400 руб., а всего 68 030 (шестьдесят восемь тысяч тридцать) рублей 77 копеек.

Решение в законную силу не вступило.