Начальник отделения почтовой связи признана судом виновной в коммерческом подкупе | версия для печати |
13 июня 2013 года гражданин Д. обратился к начальнику одного из отделений почтовой связи филиала ФГУП «Почта России» Голик С. с просьбой о распространении рекламных листовок сотрудниками руководимого ею ОПС.
Так как одной из задач ФГУП «Почта России» является осуществление рекламной деятельности, в том числе по распространению и доставке рекламно-информационных материалов, начальник ОПС Голик С. договорилась с Д. о денежном вознаграждении в сумме 1 000 рублей за распространение рекламных листовок сотрудниками ОПС на территории Центрального района гор.Твери. При этом соответствующий договор на оказание услуг заключен не был, Голик С. понимала, что совершает незаконные действия. Между ними была достигнута договоренность о том, что денежные средства и рекламные листовки Д. передаст Голик С. в конце рабочего дня 13 июня 2013 года.
В нарушение порядка оказания услуг по распространению рекламно-информационных материалов, Голик С. 13 июня 2013 года, находясь в кабинете начальника ОПС, получила лично от Д. деньги в сумме 1 000 рублей за распространение переданных Д. рекламных листовок сотрудниками ОПС на территории Центрального района гор.Твери.
В судебном заседании Голик С. вину в совершении коммерческого подкупа, т.е. в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, признала полностью. Поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Назначая Голик С. наказание, суд учел признание ею вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие места работы и положительные характеристики, а также семейное положение. Отягчающих наказание Голик С. обстоятельств судом установлено не было. Суд признал Голик С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК РФ, и назначил ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей. |